議員定数特別委員会
将来を見据え定数30人に
削減反対は３委員だけ
津市議会は1月９日(木)、議員定数検討特別委員会（佐藤有毅委員長、20人）を開き各委員の意見集約を行い、次回委員会で委員長報告書の確認を行うことを決めた。前回委員会（令和６年11月11日）で削減に反対した津みらいの２議員が４減を表明し、削減反対は共産党の滝勝弘議員、未来開拓の長谷川植議員、津みらいの藤田定彦委員のみで、16委員は１～６減を表明し、４減が９人、６減が１人となり、大半が１～６減を表明した。２月４日（火）次回委員会で委員会の意見を取りまとめて結論を出す。
津市自治会連合会は昨年６月28日の「津市議会定数の削減等にかかる要望書に続き」、９月18日(水)に補足説明とした再度の要望書を市議会宛に提出し、「10年先20年先を見据えて、議員定数34人を28人から30人に削減」するよう要望している。
津市議会議員定数検討特別委員会。（敬称略）
◎佐藤有毅（委員長、津みらい）、○堀口順也（副委員長、公明党議員団）、滝勝弘（日本共産党）、渡辺晃一（津市民の会）、桂三発（一期一会）、長谷川植（未来開拓）、田中勝博（一津会）、坂井田茂（津教育未来）、小島晴美（公明党議員団）、八太正年（自由民主党市議団）、福田慶一（市民の声）、田矢修介（希望の風）、藤田定彦（津みらい）、柏木はるみ（津みらい）、保田勝平（津和会）、吉川一正（津市創成）、岩脇圭一（津みらい）、川口和雄（津和会）、倉田寛次（津和会）、小野欽市（津市創成）。
各委員の意見。
小島委員 公明党議員団は４減で意見を取りまとめた。
小野委員 今回は意見集約、次回の委員会で委員長報告書のとりまとめと確認を行う、ということで間違いないか。
佐藤委員長 その通り。次回委員会を経て、３月議会の代表者会議で条例改正案を提示し、本会議に図る。
小野委員 特別委員会での成案が、本会議最終日に成案として採決で尊重されるのか。
佐藤委員長 当委員会に意見は尊重されるものと思っている。
小野委員 以前から４～６減を訴えてきた。理由は、10年くらいは触らなくて良いようにすべきだと思っている。４減という意見に定めたい。
桂委員 １減ではなく３減。奇数が良いから。
柏木委員 現状ままで良いと考えてきたが４減で。
八太委員 減らすなら２減。各地域からまんべんなく出て地域の声を代弁できるように、小選挙区制にすべきだと思う。
渡辺委員 津市は県都であり、他市町を牽引すべく、４減は標準。議会改革すべきという人もいるが、４減が良いと思う。
藤田委員 現状維持。
岩脇委員 現状維持と言ったが、判断の時間軸を将来に据え、４減とする。
川口委員 主権者の代表である自治会連合会からの定数減の意見を重んじないといけない。一人一人が頑張れば良い。６減にすべき。
滝委員 前回同様改めて現状維持。
田矢委員 前回同様、４減。定数う30で委員会運営に問題がない。
小野委員 政務活動費のあり方についても検討すべきだと思う。例えば、交通費などを改変すべきだと思う。付帯決議として入れられると良いと思う。
佐藤委員長 採決を取りたい。最も多い意見を委員会の意見としたい。
※挙手
０減＝滝、長谷川、藤田
１減＝坂井田、田中
２減＝倉田、八太、保田
３減＝桂
４減＝岩脇、小野、柏木、小島、田矢、福田、堀口、吉川、渡辺、
６減＝川口
佐藤委員長 最も多い４減、定数30人でまとめる。次回委員会は２月４日（火）に開催する。